să fie apropiat de cel al Statelor Unite şi să îl depăşească semnificativ pe cel al Rusiei. Unii economişti preferă să utilizeze „rate la paritatea puterii de cumpărare” din cauza problemelor cauzate de ratele de schimb volatile, chiar dacă această măsurătoare ridică, şi ea, probleme.

[1132] Vezi din nou foarte pertinentul studiu al lui Olsen, US-Japan Strategic Reciprocity, passim.

[1133] Vezi cifrele din Military Balance 1985-1986, pp. 170-172.

[1134] Olsen, US-Japan Strategic Reciprocity, passim; Z. Brzezinski, „Japan Should Increase Spending for Defense”, New Haven Register, 16 august 1985, „Forum”, p. 15.

[1135] O imagine relevantă a mişcării japoneze antirăzboi apare în Storry, History of Modern Japan, capitolul 11. Vezi şi The Economist, 16 august 1985, pp. 21-22.

[1136] Olsen, US-Japan Strategic Reciprocity, p. 149.

[1137] Vezi discuţia din Reynolds, „China in the International Economy”, în Harding (ed.), China’s Foreign Relations in the 1980s, capitolul 3 (şi mai ales p. 86, de unde este preluat citatul); Scalapino, „China and Northeast Asia”, în Solomon (ed.), China Factor, mai ales pp. 193 şi urm. Vezi şi Taylor, Sino-Japanese Axis, passim.

[1138] Scalapino, „China and Northeast Asia”, p. 200. Vezi şi comentariile pe marginea politicii externe japoneze din „Japan Survey”, The Economist, 7 decembrie 1985, pp. 10 şi urm.

[1139] Vezi din nou Gruner, Die deutsche Frage, mai ales capitolul 4.

[1140] Am preluat aceste totaluri din The Military Balance 1985-1986, pp. 40-43, 46-54.

[1141] CIA, Handbook of Economic Statistics, 1984, p. 37.

[1142] Datele priviţid şomajul sunt preluate din The Economist Diary, 1984, p. 44. Pentru cheltuielile sociale în creştere, vezi raportul OECD din martie 1985, Social Expenditures 1960–1990.

[1143] Citat în Linder, Pacific Century, p. 108.

[1144] Vezi articolul „Down to Earth: A Survey of the West German Economy”, The Economist, 4 februarie, 1984.

[1145] Calleo, Gertnan Problem Reconsidered, şi Gruner, Die deutsche Frage, sunt cele mai potrivite în acest caz; dar vezi şi Deporte, Europe Between the Superpowers, pp. 180 şi urm.

[1146] W. Gruner, „Der Deutsche Bund – Modell für eine Zwischenlösung?”, Politik und Kultur, vol. 9, 1982, nr. 5.

[1147] P. Dibb, The Soviet Union: The Incomplete Superpower, Londra, 1986, pp. 43-44.

[1148] Literatura despre apărarea europeană şi armele nucleare este substanţială. M-am bazat pe A.J. Pierre (ed.), Nuclear Weapons în Europe, New York, 1984; dezbaterea provocată de M. Bundy et al., „Nuclear Weapons and the Atlantic Alliance”, Foreign Affairs, vol. 6, nr. 4, 1982, pp. 753-768; şi de Strengthening Convenţional Deterrence în Europe: Proposais for the 1980s, New York, 1983; J.D. Steimbrunner şi L.V. Segal (ed.), Alliance Security: NATO and the No-First-Use Question, Washington, DE, 1983; G. Prins (ed.), The Nuclear Crisis Reader, New York, 1984.

[1149] Military Balance 1985–1986, p. 49.

[1150] „West German Defence: Early Warnings”, The Economist, 29 iunie, 1985, p. 46.

[1151] Vezi din nou discuţia sugestivă din Calleo, Germon Problem Reconsidered, capitolele 8-9; şi J. Dean, „Directions în Inner-German Relations”, Orbis, vol. 29, nr. 3, 1985, pp. 609-632; şi G.F. Treverton, Making the Alliance Work: The United States and Europe, Ithaca, New York, 1985, passim.

[1152] „When the Oil Runs Out”, The Economist, 19 octombrie 1985, p. 65; „After the Oil Years”, The Economist, 6 martie 1986, p. 57.

[1153] „Manufacturing”, The Economist, 28 septembrie 1985, p. 57.

[1154] Vezi din nou Gamble, Britain în Decline’, Kirby, Decline of British Economic Power since 1870; Eatwell, Whatever Happened to Britain?; şi S. Pollard, The Wasting of the British Economy, Londra, 1982.

[1155] „After the Oil Years”, The Economist, 6 martie 1986, p. 57.

[1156] A. Walters, Britain’s Industrial Renaissance, Londra, 1986 – Walters fiind, bineînţeles, consilierul economic al doamnei Thatcher.

[1157] „Scientists’ Lament”, The Economist, 18 ianuarie 1986, p. 16.

[1158] Vezi din nou statisticile din Military Balance 1985–1986.

[1159] „Navy Wins War of the Frigates”, Sunday Times, 17 octombrie 1982; C. Wain, „The Navy’s Future”, The Listener, 19 august 1982.

[1160] Vezi atacurile frecvente din The Economist împotriva acestui fapt din motivele menţionate: de exemplu, „Trident: Bad Money after Bad”, 3 noiembrie 1984, p. 34; „Not Trident”, 9 februarie 1985, p. 16. Raţiunea guvernului pentru Trident se găseşte în Statement on the Defence Estimates, 1985, vol. 1, 9430-9431.