L-am cunoscut pe dr. Vianu şi l-am ascultat cu toţii aici. Nu cred că într-o altă situaţie oamenii la care se referă ar fi stat să asculte pe unul dintre noi să spună murdăriile pe care le-a spus, cu cinismul cu care s-a prezentat, făcând pe eroul în faţa unor oameni care au avut răbdarea să-l asculte. Vă spun cinstit, n-am înţeles şi nu înţelesesem poziţia lui Vianu până în momentul de faţă. M-am întrebat de ce şi cum poate Vianu, căruia i s-au creat toate condiţiile, care a fost ridicat pe trepte, care dovedeşte azi că nu le merită, de către un popor de care azi se arată că nu este legat, cum poate dr. Vianu, zic eu, să împroaşte cu noroi tot ce înseamnă prezent, tot ce înseamnă şi viitor, mâine şi tot ce a fost ca trecut. Am înţeles pe undeva că poate noi am greşit; şi am greşit când practic n-am înţeles că poporul pe care îl iubeşte Vianu nu este poporul pe care-l iubim noi; că ţara pe care o iubeşte Vianu nu este ţara pe care o iubim noi – care ... [ilizibil] au iubit-o poate legionarii... Este nemulţumit Vianu? Oare de ce este nemulţumit? Doreşte Vianu altceva? Nu văd ce mai poate să-şi dorească. Dr. Vianu doreşte să plece dintr-un loc de care nu s-a simţit niciodată legat, doreşte să plece acolo unde consideră că sunt legăturile lui. Vianu trece cu vederea tot ce am făcut în aceşti 30 de ani, pentru că el nu vrea să recunoască nimic din ce s-a făcut în această ţară; se consideră născut să fie printre intelectualitatea de frunte românească. Există însă un proverb românesc – şi vreau să-l amintesc aici – că şi măgarul are patru picioare şi totuşi nu este considerat cal.

Vreau să spun câteva cuvinte care cred că ne vor face pe toţi să înfierăm această atitudine a dr. Vianu, care s-a prezentat cu cinism aici şi a vrut să ne dea o lecţie de comportament, de ce înseamnă pentru el patriotismul, el care afirmă că îşi iubeşte ţara şi o denigrează. Am la mine o scrisoare a unui membru al Academiei Franceze – Jean Bart. Iată ce scrie aici: „Puteţi fi mândri de a fi fiii acestei ţări; de asemenea, puteţi fi mândri că ocupaţi în domeniul medicinii primul loc din lume“. Şi atunci noi ne punem întrebarea: Cum poate dr. Vianu să vină să spună că medicina românească nu corespunde, că nu este la înălţimea la care vrea el, că tot ce s-a creat în şcoala românească de psihiatrie nu corespunde cu ceea ce el doreşte şi să mai afirme, cu cinismul cu care a afirmat – şi consider că acesta este cel mai mare rău care poate fi adus unor oameni –, „să aşteptaţi voi ca să alerg eu după voi“. Aceasta este afirmaţia pe care a făcut-o Vianu. Este poate greşeala noastră că nu ne-am gândit că un om ca Vianu poate să facă parte cândva dintre oamenii care reprezintă azi Partidul Comunist.

Vianu reprezintă, după părerea mea, poate ce este mai negru şi poate ceda [sic!] ce ne-am dezobişnuit să mai vedem în istoria ţării noastre. Vianu spune că el nu este trădător, că el nu trădează ţara. Aş vrea să-i spun aici cuvintele unui om: „Destinul ţării mele este destinul meu şi soarta poporului meu este soarta mea. Ca om de ştiinţă, consider că este de datoria mea să împart greutăţile cu naţiunea. A părăsi ţara în acest moment ar fi trădare şi aş merita pedeapsa“. Este scrisă de Pasteur în 1870, în condiţiile grele pentru poporul francez, când Pasteur a refuzat un salariu extraordinar, un institut fantastic pe care i l-au propus în America şi le-a refuzat sub această terminologie. Aceasta înseamnă om de ştiinţă. Aceasta înseamnă să te sacrifici pentru poporul şi naţiunea ta. Faptul că dr. Vianu nu a răspuns la întrebările puse demonstrează cinism de la început, faptul că nu şi-a precizat poziţia lui în faţa noastră demonstrează că nu trebuie să stăm de vorbă cu un om ca el.

În ultimii 10 ani am făcut paşi enormi. Drumul pe care mergem nimeni n-a zis că este un drum uşor şi n-a zis că nu va fi un drum care nu va fi greu; dar este datoria noastră, a tuturor celor de aici, a tuturor celor care ne iubim ţara, care sunt fiii acestui popor, chinuit de-a lungul veacurilor, să sacrificăm pentru el tot ceea ce este posibil şi să facem totul ca el să fie cunoscut peste hotare, pentru că este poporul de care trebuie să fim mândri. Şi un om ca Vianu vine şi ne aruncă în faţă astfel de murdării şi noi răbdăm. Mai mult, el se adresează nouă şi spune cu cinismul care îl caracterizează că: „Sunt sigur că unii dintre dvs. îşi vor face probleme de conştiinţă“. Da, ne vom face probleme de conştiinţă. Şi ştim de ce? Pentru că ne-am permis să ascultăm un trădător de patrie şi trădarea de patrie este fapta cea mai reprobabilă care nu aparţine decât declasaţilor. Consider că Vianu trebuie să răspundă pentru tot ce a zis aici; consider că este o ruşine că Vianu face parte dintre cadrele noastre didactice; consider că este un trădător care trebuie să-şi primească pedeapsa.

Conf. dr. Al. Constantinovici

Deşi lucrez în acelaşi spital cu dr. Vianu, nu fac parte din specialitatea d-sale, deci poziţia specialităţii ca atare nu o voi aborda – aceasta nu intră în competenţa mea, au făcut-o foarte bine colegii lui de specialitate –, vreau să abordez această problemă de pe poziţia unui om care a avut încredere în dr. Vianu, lucrând în acelaşi spital cu el şi că în momentul în care am auzit cu câteva săptămâni în urmă de ce a fost capabil dr.